긍정측 입론과 질의 및 답변

긍정측 입론과 질의 및 답변

 

본 절에서는 경희대학교 학생 송현민 양과 김유민 양이 ‘알몸투시기의 공항 설치가 필요하다’는 논제로 행한 토론을 분석하고 평가를 해보겠습니다. 논제는 최대한 중립적 어휘를 사용해서 선정해야 하므로 ‘알몸’보다는 ‘전신’이라는 말이 적절하지만 부정 측이 어휘에 대해 문제 제기를 하지 않았으므로 원래대로 두었습니다.

이번 토론은 논제의 성격상 정책토론으로 볼 수 있습니다. 정부, 특히 테러 담당부서에서는 알몸투시기를 설치하고자 노력할 것이고, 야당이나 시민단체에서는 인권침해를 이유로 이를 반대할 것으로 예측해 볼 수 있습니다. 먼저 긍정 측 입론을 분석해보겠습니다.

긍정 측 : 송현민 (경희대학교)
부정 측 : 김유민 (경희대학교)

긍정 측(송현민) 입론 지금부터 알몸투시기의 공항 설치는 필요하다는 토론을 시작 하도록 하겠습니다. 안녕하십니까? 경희대학교 송현민 입니다. 나날이 늘어가는 테러의 위협에 기존의 검색 수단은 무용지물이 되어가고 있습니다. 새롭게 등장하는 테러의 위협에 각 국가의 보안에 위협이 되고 있는데요, 이에 대한 대안으로 알몸투시기를 공항에 설치하는 게 대두되고 있습니다. 먼저 원활한 토론을 진행하기 위해서 알몸투시기에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 승객들이 몸에 숨긴 무기나 폭발물 등을 탐지하기 위해서 공항에 설치하는 전신 투시 스캐너로써 비행기를 이용하는 승객의 알몸을 3차원 영상으로 보는 보안 검색 장비 입니다. 또한 공항에 설치되어야 한다는 알몸투시기가 각 공항에 한 대 이상씩 설치되어 검색기능을 원활히 수행하는 것으로 재정의를 하겠습니다. 그럼 지금부터 저는 알몸투시기가 공항에 설치되어야 한다는 주장을 펼칠 것이며, 그 근거로는 첫 번째, 공항의 보안 검색의 효율이 증대된다. 두 번째, 시간적으로 효율성이 증대된다. 세 번째, 밀수 등의 물품범죄를 예방하는 효과가 있다 라는 근거를 들어서 주장을 펼치도록 하겠습니다. 첫째, 공항의 보안 검색에 효율성이 증대됩니다. 알몸투시기는 기존의 금속 탐지기로 탐지가 어려운 세라믹 제품의 무기와 분말 폭약 등 몸에 부착된 은닉 물품을 탐지하는데 기존의 제품보다 효과적이라는 것으로 밝혀졌습니다. 금속 탐지기에 걸리지 않는 플라스틱이나 세라믹 도검, 화물 엑스레이를 통과하기 위해서 폭탄을 온몸에 두르는 등의 방법으로 검색기를 통과하는 사람들을 적발하기 위해서라도 알몸투시기는 꼭 공항에 설치되어야 합니다. 또한 알몸투시기가 공항에 설치되었을 때, 테러 용의자들을 경계하는 효과가 있는데요, 이에 따라서 사전에 테러의도를 포기하게끔 하는 전시효과까지 더불어 거둘 수 있습니다. 즉, 공항의 보안 검색의 효율을 증진시킬 뿐만 아니라 테러위협을 예방하는 효과까지 있는 것이지요. 둘째, 시간적으로 효율성이 증대됩니다. 기존의 검색은 X선, 금속 탐지기, 특수검사 이렇게 세 단계로 나뉘어져 있습니다. 이렇게 다단계로 나뉘어져 있다 보니, 검색할 때 시간이 많이 걸려 많은 승객들의 불편함을 야기하곤 합니다. 또한 승객들이 오해를 받아서 더 많은 검사를 거칠 때, 불쾌함도 늘어갑니다. 알몸투시기는 이러한 절차를 한 단계로 줄여주어 시간이 절약 됩니다. 이렇듯 알몸투시기는 복잡한 공항 검색 절차를 단순화 시켜서 승객들의 불편함을 최소화 시키는 것뿐만 아니라 시간적, 비용적으로 효율성을 증대시킵니다. 셋째, 밀수 등의 물품 범죄를 예방할 수 있습니다. 알몸투시기는 승객의 알몸을 3차원 입체영상으로 보여주는 첨단장비이기 때문에 복대, 반창고 등을 이용해서 물품을 몸에 숨겨오는 승객들을 적발할 수가 있습니다. 또한 마약과 같은 분말들을 적발할 수도 있는데요. 이는 기존의 검색 수단으로는 적발이 불가능 합니다. 그래서 테러뿐만 아니라 여러 범죄를 예방할 수도 있습니다. 지난 3일 필리핀 수도 마닐라와 남부지역에서 테러의 공격이 임박했을 수도 있다고 미국과 호주 정부가 경고했습니다. 이렇듯 테러의 위협은 우리 주변에 산재해 있습니다. 테러는 한번 발생했을 때, 수백에서 수천 명의 인명피해를 야기하는 아주 무서운 범죄입니다. 그렇기 때문에 미리 예방하는 것이 필요합니다. 그 문제가 일어났을 때 해결책을 강구하는 것은 늑장 대응이며 지금 이 시기가 우리가 테러를 예방할 수 있는 가장 적절한 시기 입니다. 유비무환이라는 말이 있습니다. 미리 준비를 하면 나중에 걱정이 없다는 뜻의 우리나라 옛말이지요. 우리는 항상 도사리고 있는 테러의 위협에 경계를 해야 합니다. 지금의 도입이 가장 적절하며, 지금 도입을 했을 경우에 나중에 후회를 줄여주는 아주 좋은 방법이 될 것입니다. 지금까지 경청해 주셔서 감사합니다. (전문)

긍정 측 토론자가 토론의 평가기준을 충실히 지켜가면서 입론의 내용을 전개했는지 살펴보겠습니다. 우선 논제의 배경에 대한 설명으로 나날이 등장하는 테러위협이 각 국가의 안보에 위협이 되고 있다고 언급한 후 그에 대한 대처 방안을 주장하고 있습니다. 짧은 배경이지만 주장을 펼치기 위한 배경설명으로는 전혀 문제가 없습니다. 이런 것이 바로 맥락입니다. 어떤 논제에 따라 배경 설명을 좀 길게 해야 할 경우도 있지만 이번의 경우는 간략히 설명해도 좋을 것입니다.

다음으로 원활할 토론을 위해 알몸투시기에 대한 설명을 해줍니다. 공항에 대해서도 정의를 해줄 수 있겠지만 여기서 말하는 공항은 일반적 단어입니다. 굳이 국제공항으로 못을 박을 필요까지는 없습니다. 긍정 측 토론자도 그러한 판단을 한 것 같습니다. 부정 측도 정의에 관해서는 불만이 없을 것으로 보입니다.

다음으로 알몸투시기에 대한 간단한 설명을 함으로써 정의를 내립니다. 승객들 몸에 숨긴 폭발물, 무기 등을 3차원 영상을 통해 검색하는 첨단장비라고 설명하면서 동시에 정의를 내렸습니다. 논제에 나와 있는 용어를 각각 정의해 주는 것으로 논제의 정의가 끝나는 것은 아닙니다. 이와 같이 각 용어에 대한 설명이 끝난 후에도 향후 논제를 어떤 의미로 사용할 것인지에 대한 설명이 있는 것이 토론의 효율성 측면에서는 바람직한 방법입니다. 긍정 측 토론자의 경우 알몸투시기를 공항에 한 대 이상 설치하는 것으로 논제의 의미를 제시했습니다.

그 다음으로 세 가지의 하부 주장, 즉 첫째, 검색 효율성 증대, 둘째 시간효율성 증대, 셋째 범죄예방 효과를 제시하고 있는데 이 부분이 바로 말하기 원칙에 입각한 개관제시입니다. 이야기 플랜을 제시하는 경우입니다. 첫째, 둘째, 셋째는 하부 주장의 순서를 말합니다.

입말로 하는 토론에서는 한 주장에 한 가지 생각을 담아 말하는 것이 효율성을 극대화시키는 방법입니다. 여러 생각을 담을 경우 상대방이 자신의 주장을 이해하기 힘들기 때문에 원활한 소통의 토론이 될 수 없습니다. 상대방이 좀 더 알아듣기 쉽게 이야기함으로써 소통의 원칙을 지켜나가는 것이 필요합니다.

이제 본론을 살펴보겠습니다. 첫째, 공항의 보안 검색 효율성이 증대된다는 주장입니다. 따라서 주장에 대한 근거가 나와야 합니다. 이를 위해서는 기존의 보안 검색이 하지 못했던 부분에 대한 언급이 있어야 합니다. 효율성에는 시간과 기능이 내포되어 있습니다. 같은 기능을 하더라도 짧은 시간에 할 수 있으면 효율성이 있다고 말할 수 있습니다.

긍정 측 토론자의 경우 기존의 보안 검색이 하지 못했던 부분 즉, 기능에 대해 말하고 있습니다. 거기에 덧붙여 테러 예방효과까지 있다고 주장하고 있습니다.

두 번째로 시간의 효율성을 주장했습니다. 기존 검색이 세 단계인데 반해 알몸투시기는 한 단계로 가능하다는 것입니다. 불쾌감도 줄어들 수 있다고 덧붙였습니다.

세 번째로 밀수 등 물품범죄를 예방할 수 있다고 주장합니다. 추가적 효과라고 볼 수 있습니다. 알몸까지 보여주기 때문에 기존 검색으로는 불가능했던 부분을 가능하게 해준다는 주장입니다. 물론 이 부분은 앞서의 주장과 다소 겹치는 내용이 있기는 합니다만 일단 세 가지의 주장을 펼쳤습니다.

마지막 부분의 발언을 분석해보겠습니다. 미국과 호주의 경고가 있었고, 한 번의 테러로 엄청난 피해를 입을 수 있다는 경고를 언급한 다음 결국 유비무환이라는 말과 함께 예방이 중요하다고 강조했습니다. 나름대로 충분한 근거를 제시했고, 세 가지 주장을 하였습니다.

다소 부족했던 부분을 지적하자면 전체 내용에 대한 요약을 다시 한 번 해주는 것은 좋습니다만 세 가지 주장을 압축적으로 요약해주는 것이 생략되어 있으므로 감점요인 될 수 있습니다. 또한 시간적 효율성이 증대된다는 주장에 대해 다소 아쉬운 점은 단계가 많다고 해서 반드시 시간이 많이 걸린다고 할 수는 없기 때문에 시간에 대한 자료가 뒷받침 되었더라면 좋았을 것입니다. 바로 이어서 긍정 측 입론에 대한 부정 측 질의를 살펴보겠습니다.

부정 측(김유민) 질의 및 긍정 측(송현민) 답변 부정 : 입론 잘 들었습니다. 긍정 : 네, 감사합니다. 부정 : 지금부터 질문을 시작하겠습니다. 긍정 측께서는 보안 검색을 보다 간소화 시키는 것이 알몸투시기의 효과라고 하셨는데 맞습니까? 긍정 : 네, 맞습니다. 부정 : 알몸투시기가 테러예방을 위한 효과가 더 높다고 하셨는데 그것도 맞습니까? 긍정 : 더 높다고는 말하지 않았고요, 테러 위협에 겁을 주는 효과가 있다고만 말씀드렸습니다. 부정 : 효율성이 있다고 하셨는데, 맞습니까? 긍정 : 예, 맞습니다. 부정 : 네, 그렇다면 보안 검색을 간소화시키는 것이 테러 예방에 효과가 있다는 것은 말이 안 된다고 생각합니다. 긍정 : 어, 그게 아니라 그 효율성 측면으로 따로 제가 이야기를 드렸고요, 또 테러의 위협에 위협을 주어서 뭐 전시효과가 있다 이런 것도 또 따로 말씀을 드렸습니다. 그 두 개가 연관되는 것은 아닙니다. 부정 : 알몸투시기가 테러 예방을 위한 효과로서 좀 더 복잡하고 불편할 수 있는 절차를 간소화 시킨다고 하셨는데 맞습니까? 긍정 : 예, 맞습니다. 부정 : 영국 맨체스터 공항에서는 두 여성이 각각 종교적인 이유, 의학적인 이유로 검색을 거부하자 항공기 탑승을 거부당했습니다. 이런 경우가 다시 한 번 발생할 경우 더욱 더 불편해지고 복잡해지는 것 아닙니까? 긍정 : 거기에 따른 국민의 동의는 당연히 얻어야 한다고 생각을 합니다. 그리고 또한 그 사례는 특수한 사례이고, 국민의 동의가 얻어지지 않은 상태에서 그냥 도입을 했기 때문에 발생한 특수한 문제라고 생각을 합니다. 그것을 등치시키는 것은 안 됩니다. 부정 : 알몸투시기의 인권 침해 가능성은 인정하십니까? 긍정 : 네 인정합니다. 부정 : 네, 질문을 마치겠습니다. (전문)

여기까지 부정 측의 질의, 그리고 긍정 측의 답변이었습니다. 질의 및 답변에서 중요한 것은 상대의 주장을 요약하고 질의 했는가?입니다. 부정 측이 알몸투시기의 보안 검색 효과에 대해 먼저 질문을 하기 전 긍정 측의 주장을 요약하였습니다. 부정 측이 “오히려 승객들 거부로 시간이 더 지체됐다”는 주장을 하자 긍정 측은 사전 동의를 얻어야 한다고 답변했습니다. 질의와 답변을 평가하는 기준을 보면 ‘상대의 주장을 요약하고 제시했는가’, ‘논리적으로 불분명한 부분을 지적하고 제시했는가’인데 이 부분에 나름대로 충실했다고 봅니다. 또한 보안 검색 간소화와 테러위협 예방은 연관되지 않는다는 부정 측 주장도 나름대로 타당성이 있다고 봅니다.

저자: 허경호(경희대 언론정보학과 교수, 온소통 대표) | 허경호 (2012). <소통과 스피치>, 서울: 온소통. 중 발췌 
* 본 내용은 <소통과 스피치>에서 발췌한 것으로 위 내용(전체 혹은 부분을)을 적절한 인용 없이 사용하는 것과 무단 복사를 금합니다.