본문 바로가기
  • 온소통과 함께 하는 토론 세상
  • 온소통의 발자취 모든 것을 공유합니다
  • 토론대회

정책논제2

가치적 주장과 정책적 주장 가치적 주장과 정책적 주장 앞 절에 이어 본 절에서는 가치적 토론에 대해 살펴보겠습니다. 앞서 말씀드린 대로 사실적 토론은 철저한 과학적 검증으로 이뤄지기 때문에 다소 부담스러운 부분이 있습니다. 따라서 아카데미 토론에서는 사실적 토론에 비해 유연성이 있는 가치토론, 정책토론을 주로 활용합니다. 가치논제는 진술문의 서술어가 가치 판단적 요소를 포함하고 있는 경우이며 바람직하다, 가치 있다, 윤리적이다, 중요하다, 낫다 등의 서술문으로 구성됩니다. 그러면 여러 가지 가치논제의 실례를 살펴보겠습니다. ‘국가보안법은 비민주적이다, 개고기를 먹는 것은 비윤리적이다, 안락사는 비인간적이다, 환경이 개발보다 더 중요하다, 낙태는 비윤리적이다, 한국 축구팀이 가장 훌륭한 축구팀이다, 개인의 사생활권이 다른 어떤 헌법.. 2020. 5. 2.
토론의 구조 2 다음으로는 가치논제입니다. 가치 논제는 진술문 안에 가치적 요소가 포함되어 있는 경우입니다. 바람직하다, 옳다, 효율적이다, 중요하다 등으로 서술되는 논제가 여기에 속합니다. 가치토론에서는 논제를 정할 때 중립적 어휘를 사용하도록 신경 써야 합니다. 예를 들어 “낙태는 비윤리적이다”는 논제를 살펴봅시다. 낙태라는 어휘는 정서적으로 부정적인 느낌이 강하므로 ‘인공 임신중절’이라는 표현이 좀 더 중립적입니다. 물론 모든 단어에는 내연의 뜻이 존재하므로 완전히 중립적인 용어란 존재하기 힘듭니다. 또 다른 예로 원자력(핵)과 관련된 논제를 정할 때를 살펴봅시다. 즉 ‘핵’ 혹은 ‘원자력’ 중 어떤 어휘를 선택하느냐에 따라 토론의 주체를 알 수 있을 만큼 토론에서 어휘 선택은 중요합니다. ‘원전 수거물’이라는 표.. 2020. 3. 9.